香港诈骗案件披露令申请：法院不支持银行律师收取过高律师费
香港诈骗案诉讼追讨中的披露令
在香港诈骗案件资金追讨的诉讼中，一个重要的一环是向法庭申请披露令，命令银行提供收款的银行账户的持有人的身份、地址、银行流水等信息，以便对该收款人提起诉讼，以及通过银行流水追索被骗的钱款的流向。这种披露令根据《证据条例》提起，或者根据普通法下的原则提起，银行一般是持中立态度，不反对的。问题是，近些年以来，银行倾向于找律师代表应诉，而有些银行的律师代表收取过高的律师费用，这些费用最终由披露令的申请人即受害人承担，从而导致诈骗受害人雪上加霜，难以承受。
法院不支持银行律师收取过高律师费
本所代理一件案件[2025] HKCFI 2461中，法庭经过开庭聆讯做出判决：在诈骗案件的披露令申请中，法庭不支持银行放任其律师收取过高的律师费用，如果银行的律师收取过高的律师费用，应该由银行自行承担其不合理的过高部分。
香港诈骗案件中申请披露令的背景
在[2025] HKCFI 2461中，本所代表诈骗案件受害人追讨受骗资产，按照正常程序向法庭申请到披露令，要求银行提供收款账户的持有人个人信息和银行流水，以便于进行诉讼。 银行委托一间律师行应诉，提供了所要求的资料，但是，要求我方客户支付银行一方的律师费用共六万五千多元。 从法律原则上，该披露申请是为我方客户的诉讼而起的，银行并没有过错，因此法律原则上我方的确需要承担银行一方的费用。但是，六万五千多元这个金额我们觉得太过分了，其实银行一方的律师只有简单的工作，我们认为合理的金额大约在一万三四千左右。 为此，本所代表客户与银行的律师公堂对簿。 法庭经过开庭，判定我方只需支付对方一万五千港币，基本接近我方原本主张的金额。
本案判决的意义
我相信这个判决将来可能会在其他类似案件中被广泛引用。诈骗案件的追讨，银行只协助提供收取诈骗款的收款人的信息资料，但是近些年以来，银行倾向于找律师代表应诉，而有些银行的律师代表收取过高的律师费用，从而导致诈骗受害人雪上加霜，难以承受。 在本案中，博学的欧阳法官延伸了过往判例的法律原则，表明银行如果放任自己的律师过分收费不加以节制，银行应自己承担。
本所在该案件中代表原告即诈骗案件受害人一方，本案由本所潘律师出庭。
（有关诈骗案件追讨资金的诉讼，欢迎联系本所律师咨询。咨询电话Wechat/WhatsApp: +852 51039249）
